양주시립장욱진미술관, ‘강가의 아틀리에에서 놀자’ 운영

양주시립장욱진미술관은 어린이 동반 가족을 대상으로 오는 20일부터 9월까지 매주 셋째 주 토요일 ‘강가의 아틀리에에서 놀자!’를 운영한다. ‘강가의 아틀리에에서 놀자!’는 화가 장욱진의 말과 글을 모은 수필집 '강가의 아틀리에'의 텍스트를 시각화해보는 드로잉 수업으로 전문 강사와 함께 다채로운 방식으로 진행한다. 프로그램은 총6회에 걸쳐 운영하며 ▲4월20일, ‘심플하게! 검은 것과 흰 것에 대하여’, ▲5월18일, ‘집 그리는 사람’, ▲6월15일, ‘화가별장의 흔한 돌’, ▲7월20일, ‘남김없이 쓰는 몸’, ▲8월 17일, ‘몸으로 만끽하는 사계절’, ▲9월 21일, ‘매일매일 다른 풍경’을 주제로 실시할 예정이다.

[머니S] 김동우 | 2019.04.20

프랑스 사진가 "방탄소년단, 내 연작에서 영감 받았다"

프랑스의 사진가 베르나르 포콩(69)이 그룹 '방탄소년단'(BTS)의 과거 앨범 '화양연화 : 영 포에버' 화보집과 대표곡 '피 땀 눈물'의 뮤직비디오가 자신의 '여름방학' 시리즈에서 영감을 받았다고 재차 주장했다. 포콩은 한국 에이전시를 통해 전달한 문서를 통해 "나는 방탄소년단의 앨범 '화양연화: 영 포에버'를 발매된 지 한참 후에 접했다"면서 "내 과거 작품 시리즈인 '여름방학'과 공통의 영감을 느낄 수 있었다"고 주장했다. 방탄소년단 화보와 자신의 사진을 나란히 배치한 작업물도 함께 배포한 포콩은 마네킹을 사용한 자신의 '러브 체임버스'와 '스크립처스'의 사진들은 오랫동안 무대 연출, 디자이너, 작가와 세계의 다른 예술가들에게 영감을 줬다고 밝혔다. 그러면서 "내가 이미 말했 듯 내 작품에서 영감을 가져올 만한 것이 있다면 그것은 헌사라고 생각한다. 이를 표절 또는 저작권 침해로 절대 간주하지 않는다"고 했다.

[뉴시스] 이재훈 | 2019.04.18

대구간송미술관 건립 다시 논란…"사업 재검토해야"

찬반 논란이 일고 있는 대구간송미술관 건립에 대해 대구지역 시민단체가 사업을 원점에서 재검토할 것을 촉구하고 나섰다. 대구경실련은 8일 성명을 내고 "대구시가 대구간송미술관 건립·운영 계약을 파기하고 사업을 원점에서 다시 검토해야 한다"고 주장했다. 경실련은 "대구시가 시의회 등의 동의 절차 없이 대구간송미술관을 간송재단에 영구 위탁한다고 계약을 체결했다"며 "시민 세금으로 미술관을 건립해 간송재단에 기증하고 운영비까지 영구 지원하기로 한 계약은 대구미술관 등 다른 문화시설과 비교했을 때 상상하기 어려울 정도의 특혜"라고 비판했다. 조광련 대구경실련 사무처장은 "사실상 사립미술관처럼 운영될 대구간송미술관에 공립미술관인 대구미술관과 비슷한 규모의 운영비를 지원하는 것은 업적 과시용 한탕주의와 문화적 허영심"이라고 지적했다. 이어 "대구시가 간송재단 측과 계약을 해지하지 않고 미술관 건립을 강행한다면 시정농단으로 규정하고, 계약 무효화와 행정·법률적 책임을 묻기 위한 시민행동에 나설 것"이라고 덧붙였다.

[뉴시스] 남승렬 | 2019.04.13

울산박물관 창작권 침해 논란…작가 "잘못된 부분 바로 잡아야"

울산박물관의 올해 첫 기획전으로 열린 '출향(出鄕)' 전시를 두고 해당 작가가 창작권 침해를 주장하며 공식적인 사과를 촉구하고 나섰다. 기획전 영상작품 작가 신미정씨는 앞서 지난달 27일 "전시 리플렛과 포스터, 현수막에 작가 이름과 작품 캡션, 작품 출처가 명시되지 않았다"며 울산박물관 측에 해명을 요구했다. 신씨는 1일 뉴스1과 전화에서 "해명 요구 이후에도 박물관 측에서는 잘못된 부분에 대해 크게 인지하지 못하고 있는 것 같다"며 거듭 사과를 촉구했다. 박물관 측에서 해명하는 "기획전 특성상 작가 개인전이 될 수 없다"는 점에 대해 신씨는 "'유물 없는 전시'로 홍보하며 기획전시에 영상 외에 전시 된 것은 해녀물질 도구인 '망사리'를 설치한 것이 전부"라며 "영상작품이 박물관 기획전 메인 콘텐츠로 활용됐다"고 밝혔다. 신씨는 기획전 리플렛에 대해서도 "메인 전시에 해당하는 영상작품에 대한 의도를 실은 내용은 작가의 문장 그대로 인용해 넣으면서도 정작 작가의 이름은 밝히지 않았다"고 주장했다. 또 "기획전을 준비하는 과정에서 영상작품에 단 부제 '망사리에 묻은 기억' 또한 작가와 협의한 내용이 아니었다"고 덧붙였다. 신씨는 "단지 작품의 증빙을 위한 것이나 작가 경력에 대한 욕심으로 문제 제기를 하는 것이 아니다"며 "창작품이 전시됐던 내용이 정당하게 기록될 수 있도록 작가의 기본적인 권리와 앞으로의 작품활동을 보호하기 위한 것"이라고 강조했다. 그는 "저작권(성명표시권 침해) 문제에 대해 울산박물관 측에 메일을 통해 경고했지만 전시 이후에도 작품 출처를 밝히지 않았다"며 이에 대한 이상목 관장의 공식적인 사과를 요구했다. 작가의 해명 요구에 대해 이상목 관장은 "영상사용동의서 등 저작권법에 따라 작가와 합당한 계약을 맺고 작품 사용료를 지불했다"면서도 신씨의 영상작품이 기획전 메인 콘텐츠라는 점은 인정했다. 그러면서 "영상작품을 보면 작가 이름이나 출처가 충분히 노출돼 있다"며 "기획전 당시 전시실 입구 벽면에 작가명과 작품설명을 함께 명시했다"고 해명했다.

[뉴스1] 이윤기 | 2019.04.06

울산박물관 기획전시 '출향'…재탕 논란에 출처도 생략

울산박물관의 올해 첫 기획전시 '출향'(出鄕)을 두고 작품 출처 등을 밝히지 않은 것에 대해 지역 문화계에서 논란이 확산되고 있다. 올해 1월 15일부터 2월 10일까지 울산박물관 기획전시실Ⅱ에서 열린 '출향-망사리에 묻은 기억' 영상작품 작가인 신미정씨는 "전시 리플렛과 포스터, 현수막에 작가 이름과 작품 캡션, 작품 출처가 명시되지 않았다"며 울산박물관 측에 해명을 요구했다. 그는 "(울산박물관)자신들 임의로 작품 타이틀의 변경과 영상 편집이 가능한지 문의하는 무례를 범했다"며 "작품에 단 부제 '망사리에 묻은 기억' 또한 작가와 협의한 내용이 아니었다"고 자신의 SNS 계정을 통해 주장했다. 이번 기획전은 지난해 11월 울주군 모하창작스튜디오에서 입주작가인 신씨가 이미 전시한 작품으로 울산박물관의 새해 첫 기획전이라는 것과 달리 일각에서는 '재탕 전시'라는 문제 제기가 있어 왔다. 신 작가는 "올해 1월 울산 박물관 기획전에 초대됐었다"며 "영상작품 '출향'은 지난해 8개월간 모하창작스튜디오에서 작업한 작품으로 11월 결과보고전시를 통해 발표한 바 있다"고 밝혔다. 그러면서 "이상목 관장의 취임 소식과 함께 이번 작품을 올해 울산박물관 첫 전시로 소개되면 좋겠다는 제안을 받아 수락했다"며 "결국 기획전시 진행 과정중에 박물관 측 관계자와 잦은 마찰이 있었다"고 주장했다. 신 작가에 따르면 울산박물관 측이 기획전시 리플렛 시안을 작가와 사전에 공유하지 않았고 작가 이름과 캡션을 삭제해 인쇄했다. 이에 대해 작가는 수정 요청을 했으나 "이미 인쇄했기 때문에 불가능하다"는 말만 돌아왔다. 또 영상 엔딩크레딧과 관련해 전시 주최자인 울산박물관의 로고를 넣는 것은 허락했지만 정보가 과도하게 삭제된 편집에 대해 다시 수정하길 요청했다고 해당 작가는 밝혔다. 그는 "저작권(성명표시권 침해) 문제에 대해 울산박물관 측 메일을 통해 경고했지만 전시 이후에도 작품 출처를 밝히지 않았다"며 이에 대한 이상목 관장의 해명을 요구했다. 이에 대해 이상목 관장은 SNS에 직접 해명글을 올리며 "엔딩크레딧의 울산박물관 로고 삽입은 작가의 동의를 받았었다"며 "작가와 영상 저작권 사용에 대한 동의서를 받고 저작료도 지불했다"고 답했다. 또 "기획전 당시 전시실 입구 벽면 잘 보이는 곳에 작가명·작품설명과 함께 명시했다"며 "보도자료를 통해서도 작가 소개가 이뤄졌고 공공박물관 특성상 한 개인작가의 작품전 형식을 갖추지는 못했지만 작가를 존중하고 최선을 다해 배려했다"고 해명했다.

[뉴스1] 이윤기 | 2019.03.31

조각가 김영원 "세종대왕상 이전 반대...광화문 광장 재조성 철회" 촉구

“세종대왕 동상 이전에 반대한다" 서울 광화문광장 세종대왕상을 조각한 김영원(72) 전 홍익대 미술대학장이 서울시가 지난 1월 공개한 광화문 광장 재조성안에 대한 입장을 밝혔다. 그는 “광화문에 옛 건물 몇 개 지어 대한민국의 정체성을 찾는다는 발상은 과거로의 회귀”라며 계획 철회를 촉구했다. 22일 저녁 언론에 배포한 입장문에서 "대한민국의 얼굴인 광화문광장이 단기적 안목이나 개인적 취향에 따라 바뀌는 일이있어서는 절대 안 될 일이다. 수백년 이어갈 나라의 얼굴을 성형하듯 1,2년에 졸속으로 뜯어고치는 건역사에 죄를 짓는 일"이라고 주장했다. 서울시는 지난 1월 광화문광장 재조성 공모전 당선작을 공개, 이순신장군상과 세종대왕상을 각각 정부종합청사 옆 옛 삼군부 터와 세종문화회관 옆으로 옮기는 방안을 제시했다.올 상반기에 설계안을 확정하고, 후반부에 공사를 시작하여 2020년 완공할 계획이다. 설계안에 의하면, 광화문 앞의 도로를 없애고 그 자리에 월대, 육조거리 등 조선시대의 문화재를 복원하여 '역사광장'을 만들고, 또 현 광화문광장의 서쪽 차로를 전면 폐쇄함으로써 지금보다 확장된 '시민광장'으로 조성한다. 또 광장의 아래에는 대규모 지하상가와 전시관 등이 들어서는 지하광장을 만들 예정이다. 김영원 조각가는 "광장의 중심에 위치한 세종대왕동상을 시야에 방해가 된다는 이유로 다른 곳으로 옮긴다고 한다"며 "세종대왕이 그렇게 귀찮은 존재인가? 시야에 방해된다고 해서 치워버려야 할 그 정도로 하찮은 인물인가? 이런 망발이 없다"고 꼬집었다. 그는 "세종대왕동상은 단순한 하나의 조형물이 아니다"고 했다. "세종대왕상은 북악으로부터 내려와 경복궁, 광화문를 거쳐 숭례문으로 이어지는 나라의 숨결 그 중심축에 서있다. 현재와 과거, 미래가 이어지며 한민족의 정신이 모이는 곳으로 우리 민족의 영구한 발전을 지켜보고 있는 형상이다. 더구나 앞엔 구국의 영웅이신 이순신장군이 버티고 서있으니 文武가 절묘한 조화를 이루고 있다. 우리 민족의 가슴속에 영원히 살아있는 이 두 분의 모습은 그 존재만으 로도 모든 국민들에게 깊은 교훈과 감동을 심어주고 있다"고 주장했다. "세종대왕동상은 일개인의 생각만으로 세워진 게 아니다. 시민들의 여론을 두루 수렴하고 공론화의 과정을 거쳐 결정된 것이다. 전문가 20여명의 자문과 철저한 고증을 거쳤다." 그러면서 "광장의 중심축을 벗어난 세종대왕동상은 의미가 없다. 그 순간, 역사성과 상징성 모두를 상실한다. 무(武)를 상징하는 이순신장군과 문(文)을 상징하는 세종대왕 간의 조화도 사라진다"고 주장했다. 그런 점에서 "세종대왕은 지금보다 더 부각되어야 마땅하며 이러한 이유로도 세종대왕의 동상은 현 위치에 존치하는 것이 타당하고 정당하다"고 강조했다. 그는 "세종대왕동상이 지금의 자리에서 사라진다면 국민들 가슴 속의 세종대왕도 사라질 것이며, 우리는 민족과 역사 앞에 부끄러운 국민이 될 것"이라며 "민족의 역사를 지키고 나라의 발전을 염원하는 한 국민의 입장에서, 또 동상의 제작에 영혼과 심혈을 기울인 한 조각가의 간절한 염원으로 세종대왕동상의 이전을 반대한다"고 재차 강조했다.

[뉴시스] 박현주 | 2019.03.25

화랑협회 "문체부 표준계약서 헌법상 자유계약 원칙 위배" 반발

12일 문화체육관광부(장관 도종환)가 ‘미술 분야 표준계약서’를 도입한다고 발표하자, 한국화랑협회(회장 최웅철)가 반발하고 있다. 한국화랑협회는 "문체부가 배포하는 표준계약서는 화랑과 작가 사이의 표준계약서에 계약의 제 조건을 구체화 하는 것은 계약 자유의 원칙에 위배되어 받아들이기 어렵다"고 밝혔다. 협회에는 국내 화랑 143개가 소속되어 있다. 협회는 그동안 공청회에서도 이같은 의견을 건의했지만 정부는 묵살했다고 주장했다. 지난 2월 경 표준계약서 도입 반대를 위한 의견서와 수정안 제출했지만, 답변도 없이 표준계약서 도입 발표를 했다는 것. 화랑협회 최웅철 회장은 "현행 예술인 복지법이나 예술인 복지법 시행규칙을 살펴 볼 때 화랑과 작가 사이에 표준계약서 강제를 위임한 규정이 있다거나 구체적인 사항을 정하고 있지 않다"고 강조했다. 최 회장은 "타 업종의 경우 표준계약은 근로계약, 단순고용계약 등의 성격이 강한데, 문체부의 미술분야 계약은 작가와 화랑간의 계약(작가와 화랑 간의 전시 및 판매위탁계약서, 작가와 화랑 간의 전속계약서-매니지먼트계약서, 작가와 화랑 등 간의 판매위탁계약서, 소장자와 화랑 등 간의 판매위탁계약서, 매수인과 화랑 등 간의 매매계약서)등 상당히 구체적이고 강제적"이라고 주장했다. 화랑협회는 "문체부가 발표한 표준계약서가 너무나 구체적이고 강제적이어서 현실에 적용하기에는 혼선이 있다"며 "현재 제작하고 있는 유통가이드북에 간단히 표준계약서를 따로 만들어 배포할 것"이라고 밝혔다. 문체부가 도입한 미술 분야 표준계약서는 ① 작가와 화랑 간의 전시 및 판매위탁 계약서, ② 작가와 화랑 간의 전속계약서, ③ 작가와 화랑 등 간의 판매위탁 계약서, ④ 소장자와 화랑 등 간의 판매위탁 계약서, ⑤ 매수인과 화랑 등 간의 매매계약서, ⑥ 매수인과 작가 등 간의 매매계약서, ⑦ 작가와 미술관 등 간의 전시계약서, ⑧ 독립 전시기획자와 미술관 등 간의 전시기획계약서, ⑨ 대관계약서, ⑩ 작가와 모델 간의 모델계약서, ⑪ 건축물 미술작품 제작계약서 등으로 이루어져 있다. 이번 표준계약서는 전속관계, 전시, 매매 등, 빈도가 높거나 불공정성 문제가 발생할 수 있는 계약유형을 중심으로 개발됐다. 주요내용으로는 ▲ 판매수수료의 정산 비율과 방법, ▲ 저작권의 귀속과 이용허락, ▲ 매매한 미술품에 대한 진위 보증 확인, ▲ 미술창작 또는 건축계약에 대한 대가 지급, ▲ 성폭력, 성희롱 그밖에 성범죄를 예방하는 조항 등이 있다.

[뉴시스] 박현주 | 2019.03.12

"'천경자·장욱진 작품' 대금 미지급" 고소…경찰 수사

고(故) 천경자·장욱진 화백의 작품을 대신 팔아주겠다며 가져간 뒤 3억원에 가까운 대금을 받지 못했다는 내용의 고소장이 접수돼 경찰이 수사에 나섰다. 종로경찰서는 지난해 10월 미술품 위탁 판매 에이전트 이모(52)씨는 박모(49)씨 등 4명을 사기 혐의로 고소했다고 7일 전했다. 경찰에 따르면 이씨는 박씨 등이 그림을 팔아주겠다며 천경자·장욱진 화백 작품 2점을 가져간 뒤 대금 2억9000만원을 지불하지 않았다고 주장하고 있다. 해당 작품들은 천 화백의 채색화 '풍경', 장 화백의 유화 '아이와 집'이다. 이씨는 대가를 받지 못한 작품들이 온라인 경매사이트에서 거래됐다고도 주장했다. 경찰 관계자는 "박씨 등 2명은 이씨와 이씨로부터 그림을 받아간 A씨를 연결시켜 준 소개자들"이라며 "주요 피고소인인 A씨에 대한 조사가 이뤄지지 않아 정확한 사건 경위는 파악 중"이라고 밝혔다. newkid@newsis.com

[뉴시스] 안채원 | 2019.03.07

"천경자·장욱진 그림, 사기 당해"…경찰 수사 착수

유명 화가의 그림을 받아간 후 돈을 주지 않은 혐의로 일당 4명이 경찰 수사를 받게 됐다. 6일 경찰에 따르면 서울 종로경찰서는 지난해 10월 사기 혐의로 박모씨(여·49) 등 4명에 대한 고소장을 접수했다. 박씨 등은 미술품 위탁 판매 에이전트인 이모씨(여·52)가 판매하던 그림 2점을 받아간 후 돈을 주지 않은 혐의를 받고 있다. 이들이 가져간 그림은 천경자 화백의 '풍경'과 장욱진 화백의 '아이와 집'이고 이씨에게 지급하기로 한 돈은 2억9000만원인 것으로 알려졌다. 이씨는 박씨 등이 이 작품들을 경매 사이트에서 팔아넘겼다고 주장하고 있다. 경찰은 정확한 피해 금액과 사건 경위 등을 파악하고 있다. 경찰 관계자는 "아직 피고소인 조사가 다 이뤄지지 않아 정확한 내용을 파악하기는 어려운 상황"이라고 밝혔다.

[머니투데이] 김영상 | 2019.03.07

방심일까 묘수일까…무죄받자 '무료 변호사' 쓰는 조영남

다른 화가가 그린 그림을 자신이 그린 것처럼 팔아 수익을 남긴 혐의로 재판에 넘겨진 가수 조영남씨(74)가 '국선변호인'을 선임해 마지막 대법원 재판을 받고 있는 것으로 확인됐다. 조씨같이 대중에게 널리 알려진 인물이 2심에서 자신에게 무죄를 받게 해 준 유명 변호사 대신, 국가가 정해주는 무료 변호사를 쓰는 건 드문 일이다. 3일 법조계에 따르면 대법원 1부(주심 권순일 대법관)가 맡은 조씨의 사기 혐의에 대한 상고심은 현재 국선변호인이 맡아 심리가 진행되고 있다. 피고인이 경제적 이유 등으로 사선(私選)변호인을 선임할 수 없는 경우 등에 해당될 때, 법원이 국비로 변호사를 선임해 변론을 맡기는 게 국선변호인이다. 재판 형식상의 완결성을 위한 제도다 보니, 변론의 질이 사선변호인보다는 조금 못 미친다는 게 중론이다. 이는 조씨의 과거 재판과는 전혀 다른 행보다. 조씨는 기소된 후 1심에서 전직 지검장·부장검사·부장판사 등 전관으로 구성된 호화 변호인단을 꾸려 재판을 받았다. 2심에서도 지청장을 지내고 미술분야 전문 이력이 있는 검찰 간부 출신 변호사를 선임했다. 그는 2심에서 무죄를 선고받은 직후 "현대미술을 많이 아는 변호사 덕분"이라고 말하기도 했다. 그런데도 가장 중요한 3심에서 그 변호사 대신 무료 국선변호인에게 맡긴 것이다. 조씨는 자신이 무죄라고 생각하기에 더 이상 사선변호인이 필요하지 않다는 입장이다. 조씨의 측근에 따르면, 그는 '내 혐의는 무죄가 확실한데 굳이 돈을 써서 사선변호사를 선임할 필요가 있느냐'는 생각인 것으로 전해졌다.

[뉴스1] 문창석 | 2019.03.04