진중권, 솔비 수상 비판에 "미대 나온걸 신분으로 보는 게 문제"

진중권 전 동양대 교수가 최근 가수 겸 화가 솔비(본명 권지안)의 국제예술상 대상 수상 관련해 비판이 쏟아지자 "미대 나온 걸 신분으로 이해하는 게 문제"라고 말했다. 지난 10일 진 전 교수는 자신의 페이스북에 솔비 관련 기사를 공유하고 "미대 나온 걸 신분으로 이해하는 게 문제. 작가는 신분이 아니라 기능"이라고 썼다. 그는 미학을 전공, 강의한 미학자다. 솔비가 단지 미술 비전공자라는 이유로 비판받는다면 타당하지 않다는 뜻으로 풀이된다. 솔비는 지난 3일(현지시간) 스페인 바르셀로나 해양박물관에서 열린 국제 아트페어(FIABCN)에서 진행된 '2021 바르셀로나 국제 예술상'(PIAB21)에서 대상인 '그랜드 아티스트 어워드'를 받았다. 당시 솔비는 '저스트 어 케이크(Just a Cake)' 시리즈의 '피스 오브 호프(Piece of Hope)' 작품 총 13점을 선보였다. 독일 출신 설치미술가 최재용과 협업해 만든 설치 작품도 전시했다. 하지만 솔비의 수상 소식이 전해진 뒤 화가 이진석씨는 8일 자신의 유튜브 채널 라이브를 통해 "솔비가 대상을 받은 FIABCN은 대단한 권위가 있는 아트페어가 아니다"며 시상식에 출품한 작품 역시 해외 작품을 베낀 것으로 보인다고 주장했다. 이씨는 "'국제'라는 말이 붙은 건 단순히 다른 국적의 화가가 작품을 냈기 때문이다. 대단한 권위가 있는 게 아니다"며 "솔비가 상을 받은 시상식은 참가비만 내면 후보 등록을 해주는 곳"이라고 비판했다. 이씨는 솔비의 작품이 일본 화가 시오타 치하루의 작품과 흡사하다는 의혹을 제기하기도 했다. 실제로 FIABCN 측은 참가자에게 부스 등을 빌려주고 대여료로 최소 900유로(약 120만원)와 함께 참가비 550유로(약 75만원)를 받고 있다. 또 참가비를 내면 시상식 후보로 등록한다. '홍대 이작가'라는 이름으로 활동 중인 이규원씨 역시 지난 9일 팟캐스트 '정영진·최욱의 매불쇼'에 출연해 "솔비는 대상 격으로 알려진 '그랜드 아티스트 어워드'가 아닌 해외 작가에게 주는 '글로벌 아티스트 어워드'를 받았다"며 "글로벌 아티스트 어워드는 1등이 아니다. 홈페이지에도 1등이라는 설명은 없다. 이건 그냥 해외에서 온 작가에게 주는 상"이라고 지적했다.

[머니투데이] 마아라 | 2021.12.11

현직 화가 "솔비 탄 대상?...참가비 뜯어내 주는 상"

가수 솔비(본명 권지안)가 '2021 바르셀로나 국제 예술상'에서 대상을 받을 받은 것과 관련, 현직 화가가 "권위있는 상이 절대 아니다"라고 저격했다. 앞서 솔비 소속사 엠에이피크루는 솔비가 지난 4일 바르셀로나 국제 아트페어(이하 FIABCN)에서 진행된 '2021 바르셀로나 국제 예술상(이하 PIAB21)'에서 대상인 '그랜드 아티스트 어워드'를 받았다고 밝힌 바 있다. 솔비는 이 시상식에서 메인 작가로 초청받아 '저스트 어 케이크(Just a Cake)' 시리즈의 '피스 오브 호프(Piece of Hope)' 작품 총 13점을 선보였다. 현직 화가 이진석씨는 8일 유튜브 라이브를 통해 "솔비가 대상을 받은 FIABCN은 대단한 권위가 있는 아트페어가 아니다"며 "FIABCN에 '국제'라는 말이 붙은 건 단순히 다른 국적의 화가가 작품을 냈기 때문"이라고 지적했다. 또 "시상식에 출품한 작품도 해외 작품을 베낀 것으로 보인다"고 주장했다. 아울러 세계 3대 아트 페어인 피악(Fiac), 아트 바젤(Art Basel), 프리즈(Frieze) 등 권위 있는 아트페어는 갤러리 단위로 작품을 내는데, 작가 개인이 나가는 FIABCN의 경우 소규모 전시라고 했다. 이씨는 "통상 아트페어가 5일간 진행되는데, 이 아트페어는 이틀간(3~4일) 매우 짧게 이뤄졌다"며 "이 페어보다 우리나라 화랑미술제, 서울아트페어가 더 클 것이다. 우리나라로 따지면 소형 아트페어에 나가서 상을 탄 것"이라고 했다. 그는 "솔비가 상을 받은 시상식은 참가비만 내면 후보 등록을 해주는 곳"이라며 "권위 있는 시상식은 심사위원단이 작가를 뽑고 다시 후보를 추려 그 후보에게 상을 주는 시스템이다. 작가한테 부스비, 참가비를 뜯어내 이틀 전시하고 주는 상이 무슨 권위가 있겠냐"라고 비판했다.' 그는 “갤러리에서 솔비를 대형 작가로 만들고 싶은 모양인데, 남의 작품을 베끼는 등 이런 식으로 하면 안 된다"면서 “솔비가 대단한 화가인 것처럼 포장하니까, 사람들은 진짜 대단하다고 하고 있다”고 꼬집었다.

[뉴시스] 신효령 | 2021.12.10

솔비, 국제예술상 대상에…현직 화가 "권위 없는 상, 표절 의심돼"

가수 겸 화가 솔비가 바르셀로나 국제 아트페어(FIABCN) 시상식에서 대상을 받은 것과 관련해 지나친 '자기 과시'라는 비판이 나왔다. 솔비가 상을 받은 시상식이 권위 있는 곳이 아닐 뿐더러 시상식에 출품한 작품 역시 해외 작품을 베낀 것이라는 주장이다. 8일 화가 겸 유튜버 이진석씨는 생방송에서 "솔비가 대상을 받은 FIABCN은 대단한 권위가 있는 아트페어가 아니다"라고 주장했다. 그는 "유명한 아트페어로는 보통 프랑스의 피악, 스위스의 바젤, 영국의 프리즈를 꼽는다"며 "보통 권위가 있는 아트페어는 갤러리 단위로 작품을 낸다. FIABCN은 작가 개인이 나간 것으로 알고 있다. 소규모, 페어형 전시"라고 강조했다. 이어 "FIABCN에 '국제'라는 말이 붙은 건 단순히 다른 국적의 화가가 작품을 냈기 때문이다. 대단한 권위가 있는 게 아니다"라고 말했다. 이씨는 또 FIABCN의 개최 주기가 일정치 않고, 기간도 매우 짧다고 강조했다. FIABCN은 2011년 12월 첫 개최 이후 10년 동안 6번만 진행됐다. 기간 역시 지난 3일부터 4일까지 이틀로 짧은 편이었다. 보통 아트페어는 5일간 진행된다. 올해 20주년을 맞은 한국국제아트페어(KIAF)도 매년 5일씩 진행되고 있다. 게다가 올해 열린 FIABCN은 첫날만 10유로(1만 3260원)의 관람료를 받았다. 시상식이 열린 둘째 날에는 따로 돈을 받지 않고 누구나 입장할 수 있게 했다. KIAF의 첫날 관람료가 최대 30만원이 넘는 것을 고려하면, 국제 아트페어라는 이름값에 비해 매우 저렴한 관람료다. 이씨는 "솔비가 상을 받은 시상식은 참가비만 내면 후보 등록을 해주는 곳"이라고도 비판했다. 실제로 FIABCN 홈페이지에 올라온 공지에 따르면 FIABCN 측은 참가자에게 부스 등을 빌려주고 대여료로 최소 900유로(120만원)와 함께 참가비 550유로(75만원)를 받고 있다. 참가비를 내면 시상식 후보로 등록해준다. 그는 "권위 있는 시상식은 심사위원단이 작가를 뽑고 다시 후보를 추려 그 후보에게 후원금과 상을 주는 시스템"이라며 "작가한테 부스비, 참가비를 뜯어내서 딱 전시 이틀하고 주는 상이 무슨 권위가 있겠나"라고 비판했다.

[머니투데이] 전형주 | 2021.12.09

'인사하는 사람' 그리팅맨 잡음, 행정감사에서 집중포화

'인사하는 사람' 그리팅맨 조형물이 감사장에서 또 다시 도마 위에 올랐다. 일부 구의원은 그리팅맨 설치를 이미 결정해 두고 사업을 진행한 것과 관련, 심의위원회의 역할에 의문을 제기했다. 구청 측은 반드시 따라야 하는 절차는 아니라며 문제가 없다고 맞섰다. 이 조형물 설치가 '답정너'(답은 정해졌으니 너는 대답만 하면 돼)였다는 논란에 의회와 집행기관 간 갑론을박이 이어졌다. 1일 대구 서구의회 기획행정위원회는 문화홍보과에 대한 행정사무감사를 했다. 오세광 구의원은 "구청에서 하는 조형물 설치사업이 주민 여론상 문제가 있을 수 있다. 책임을 회피하기 위해 형식적으로 심의위원회를 거쳤다고 밖에 볼 수 없다. 결정 다 해놓고 심의위원회를 열어봤자 자문에 불과하다. (그래서) 심의위원들조차 회의에서 의문을 제기한 것"이라고 지적했다. 서구 이현공원에 설치된 그리팅맨은 계획 단계에서부터 의회의 반발을 샀다. 3억여원을 들여 설치하는 조형물이 적합한지, 설치 장소는 적절한지 등 의원들이 숱한 의혹을 제기했지만 결국 강행됐다. 이 과정에서 구청은 심의위원회 전문가의 의견을 들었다고 했지만, 공공조형물로 이미 결정한 작품을 놓고 전문가의 의견을 구한 것은 앞뒤가 뒤바뀌었다는 지적이다. 오 구의원은 "심의위원회를 연 것 자체가 형식적이었다. (설치 여부) 결정 권한도 주지 않은 채 고작 색상이나 장소 선정하려고 전문가들을 부르는 건가"라고 재차 따졌다. 이에 대해 구청 관계자는 "조형물 설치에 대한 공식적인 전문가 판단을 받고 싶어서 유사 조례를 근거로 한 것일뿐 의무사항은 아니다. 조형물 설치에 대한 심의를 안 받아도 된다. 조형물 설치 전 심의를 한 단계 더 거치는 의미였는데, 차라리 원칙적으로 심의를 안 했으면 더 문제가 없었을 수도 있다"고 답했다. 앞서 북비산네거리에 있던 조형물을 올해 이현공원 분수대 근처로 옮기면서도 구청은 심의위원회의 결정 과정을 거치지 않았다. 문화회관의 조형물을 구입할 때도 일부 심의위원들에게서 불만이 터져 나왔다. 조형물 선정을 두고 한 위원은 "작품 선정, 설치 장소도 정해져 있는 부분에 대해 어디까지 말씀드려야 할지?"라며 대놓고 난감해했다. 이미 다 정해놓고 전문가를 불러서 무엇을 묻자는 것이냐는 의미다. 구청은 그리팅맨 설치를 앞두고 온·오프라인으로 벌인 설문조사를 통해 충분한 주민의견을 수렴했다고 홍보했다. 하지만 공공미술 프로젝트 '우리동네 미술' 사업대상지 및 유형 선정을 위한 설문조사는 지난 9월 9~11일 단 사흘에 그쳤다. 온라인에서는 구청 홈페이지에서 '소통참여란/ 토크서구/ 설문'에 들어가야 참여가 가능하다. 질문은 3가지로, 적합한 장소와 추진할 만한 유형을 물은 게 전부다. 오 구의원은 "온라인 설문에서 29건, 서면 175건이 조사됐다는데, 겨우 3일간 동·통장들 협조로 받은 결과가 주민의견 수렴이라고 볼 수 있나. 지역에 봉사하는 분들한테 묻는 게 과연 의견 수렴인가. 심지어 작품 선정장소에 대해선 광장 조성 의견이 (현재 설치된 공원보다) 2배 이상 많이 나왔다. 조사결과와도 배치된다"고 비판했다. 구청 관계자는 "현실상 구민들의 구정 참여가 그리 높지는 않다"고 해명했다. 서구는 지난달 22일 시정연설에서 내년도 예술작품 공모사업을 추진하겠다고 밝혔다. 관광명소화 사업에 자산 및 물품취득비로 2억여원을 예산안 편성 보고한 상태다.

[뉴시스] 이지연 | 2021.12.02

서울빛초롱축제 전시작 표절 논란…"내 작품 베꼈다" 주장

서울시와 서울관광재단이 청계천 일대에서 '서울빛초롱축제'를 진행 중인 가운데 전시된 작품 중 하나가 때 표절 논란에 휩싸였다. 전통 등 전문가로 알려진 전영일 작가가 "빛초롱 축제에 나온 조형물 '느릿나무'은 자신의 작품을 베낀 것이다" 고 주장하고 나서면서다. 29일 서울시에 따르면 시와 서울관광재단은 지난 26일 청계폭포부터 장통교까지 약 700m에 이르는 구간에 '빛으로 물든 서울 힐링의 숲'을 주제로 '서울빛초롱축제'를 개최했다. 시는 이번 축제에 서울관광재단이 주최한 한지 등 공모전 수상작을 비롯해 시의 의뢰로 제작한 등 56세트, 모두 83개를 설치했다. 이중 세 그루의 나무를 형상화한 '느릿나무'라는 작품이 전시됐는데, 전 작가는 해당 작품이 자신의 작품 '푸른나무'를 "베꼈다"는 주장하고 있다. 전 작가의 푸른나무는 지난해 개최된 등 축제인 '노원달빛산책' 등에 전시되기도 했다. 전 작가는 자신의 페이스북에 '느릿나무'와 '푸른나무'를 비교하는 사진을 올린 뒤 "제 나무 시리즈 작업 결과물을 내기 위해 엄청난 시간과 공력을 쏟아부었다"며 "빛초롱 축제 전시에 출품된 조형물은 제 작업과 비교해 색깔의 배합, 배치와 흐름, 와이어의 구조, 결과적인 조형성이 거의 흡사하다"고 주장했다. 그러면서 "동물 등을 덧대어 조금 다르게, 이러한 파렴치한 베끼기 작업을 해서는 안 된다"며 "서울시는 거대한 기관인 만큼 빠르게 조치를 취하고, 사과하길 바란다"고 요구했다.

[뉴시스] 조현아 | 2021.11.29

비엔날레 참여 현대미술작가, '마약 유죄' 한국서 추방 위기

각종 비엔날레 무대에서 활동해온 현대미술 작가 김모씨가 마약류 관리법 위반으로 유죄 판결을 받아 국내에서 추방될 위기에 처한 것으로 22일 확인됐다. 법무부에 따르면 서울출입국외국인청은 마약류 관리에 관한 법률 위반으로 징역형의 집행유예 선고를 받은 김씨에 대해 지난 16일 강제퇴거 명령을 내렸다. 김씨는 2005년 베니스비엔날레 한국관 작가로 참여하는 등 각종 비엔날레 무대에서 활발히 활동해온 현대미술작가로 알려져있다. 미국 국적인 김씨는 유기견 치료 목적으로 미국에서 합법 유통되는 대마 관련 제품을 직구했다가 적발돼 서울서부지법에서 마약류 관리에 관한 법률 위반 혐의로 징역형의 집행유예를 선고받은 것으로 전해졌다. 출입국관리법에 따라 금고 이상의 형을 선고받고 석방된 외국인은 국내에서 강제퇴거당할 수 있다. 김씨 측은 강제퇴거 명령에 불복해 이의신청에 나선 것으로 알려졌다. [email protected]

[뉴스1] 한유주 | 2021.11.23

1432억 다빈치 '살바토르 문디', 또 진위 논란…"제자들도 작업"

레오나르도 다빈치 작품으로 판별됐던 '살바토르 문디'가 다시 진위 여부 논란에 휩싸였다. 16일(현지시간) 미국 CNN 등에 따르면 스페인 마드리드 소재 프라도미술관은 다빈치 작품으로 판별됐던 '살바토르 문디' 진품 여부에 의문을 제기했다. 미술관 전시 카탈로그에는 '살바토르 문디'가 다빈치가 직접 작업한 작품이 아닌, 제자들이 작업한 그림에 다빈치가 서명만 하거나 아주 적게 기여한 것으로 기술됐다. 프라도미술관은 오는 2022년 1월23일까지 다빈치 작품 사본을 전시 중으로, 다빈치 작품과 제자들과 공동저작한 작품으로 구분하고 있다. 프라도 미술관 큐레이터는 "흥미로운 작품이지만 다빈치 혼자 직접 완성한 것은 아니다"라고 설명했다. '남자 모나리자'로 불리는 해당 작품은 작품 판매자와 구매자 사이 소송전이 벌어지는 등 논란이 끊이지 않고 있다. 러시아 신흥재벌 드미트리 리볼로블레프는 2013년 한 아트 딜러로부터 작품을 1억2570만달러(약 1432억원)에 구입했으며, 이후 판매가가 부당하다며 소송을 제기했다. 아트 딜러는 작품을 8000만달러(약 893억원)에 매입했던 것으로 알려졌으며, 리볼로블레프는 판매자가 과도한 이익을 챙겼다고 주장하고 있다. 리볼로블레프는 해당 작품을 2017년 11월 미국 뉴욕 크리스티 경매에 내놨고, 공식 거래 미술품 중 최고가인 4억5000만달러(약 5000억원)에 판매됐다. 낙찰자는 사우디아라비아 문화부 장관 무함마드 빈 살만 알사우드 왕세자로 알려졌다. ◎공감언론 뉴시스 [email protected]

[뉴시스] 이진경 | 2021.11.17

스승이 아끼던 40억원대 '김환기作' 팔아치운 60대 제자…2심도 실형

스승이 소유한 고(故) 김환기 화백 작품 등을 빼돌려 수십억원을 챙긴 혐의로 재판에 넘겨진 60대에게 항소심 재판부도 실형을 선고했다. 다만 항소심에서 절취 그림 수와 액수가 크게 늘어 형이 상향됐다. 21일 법원에 따르면 서울고법 형사7부(부장판사 성수제)는 지난 15일 특정경제범죄 가중처벌 등에 관한 법률 위반(횡령) 등 혐의로 기소된 A(64)씨 항소심에서 1심과 달리 징역 6년을 선고했다. 재판부는 "A씨가 피해자의 수행비서, 가사도우미와 순차적으로 공모해 스승이 특히 아끼던 그림을 포함해 그림 8점을 절취했다"며 "그림을 고액에 매도한 후 그 대금을 사용했다"고 판단했다. 이어 "피해자가 죽음을 앞둔 시점을 이용해 개인적인 사익을 추구하기 위해 범행에 이르러 범행 동기도 매우 좋지 않다"면서 "A씨는 현재까지도 그림의 처분과 처분대금의 사용을 허락받았다는 취지로 범행을 부인하며 공범에게 모든 책임을 전가하고 있다"고 지적했다. 그러면서 "피해자의 상속인들은 그림의 반환이 어렵게 된 점에 대해 A씨의 엄벌을 탄원하고 있고, A씨가 지난 2018년 특가법상 사기죄로 징역형의 집행유예를 선고받아 확정됐음에도 집행유예 기간 중 범행을 저질러 엄중한 처벌의 필요성이 있다"고 했다. 다만 "공범인 수행비서가 피해자의 상속인에게 그림 7점을 반환했고, 그림의 판매대금 일부인 8억원 상당을 수사기관에 임의제출한 사정을 고려했다"며 양형 사유를 전했다. A씨는 지난 2018년 11월 김환기 화백의 작품 '산울림' 등을 보유하고 있던 40여 년 스승인 B교수가 췌장암으로 건강이 악화되자 그의 수행비서, 가사도우미와 공모해 총 8점의 그림을 절취한 혐의로 재판에 넘겨졌다. '산울림'은 한국 추상미술 1세대로 우리 화단을 대표하는 작가 중 한 명인 김 화백의 1973년 작품으로 40억원을 호가하는 것으로 알려졌다. 조사 결과 A씨는 '산울림'을 팔아 약 40억원을 받았고 그 중 9억원을 범행에 함께한 이들에게 나눠준 것으로 조사됐다. 당초 검찰은 1심에서 A씨 등이 '산울림' 한 점을 횡령한 것으로 보고 범행 액수를 약 40억원으로 산정했다. 하지만 항소심에 이르러 그림 7점을 추가로 절취하는 등 약 109억원 상당의 피해가 있는 것으로 보고 공범 1명을 추가해 죄명을 '특수절도'로 바꾸는 등의 공소장 변경 신청을 했고, 재판부는 이를 받아들였다. A씨 측은 1심에서부터 "B교수에게 '산울림'의 판매에 관한 위임을 받고 판매대금을 사용할 것을 허락받았다"며 절도 범행을 공모하거나 실행에 가담한 적이 없다"고 줄곧 범행을 부인한 것으로 알려졌다. 1심은 "40억원에 이르는 그림을 친인척도 아닌 피고인에게 위임하고 대금사용도 허락했다는 건 수긍하기 어렵다"며 "B교수가 그림을 처분할 동기를 찾아 볼 수도 없다"고 봤다. 그러면서 "A씨는 수행비서 단독범행이라고 주장하지만 그는 미술계 경험이 없어 A씨의 도움 없이는 그림 처분이 힘들다"며 "최종 그림 대금의 배분 비율을 비춰보더라도 A씨가 그림 반출에 있어 주도적 역할을 한 것으로 보인다"고 징역 4년을 선고한 바 있다. 한편 A씨와 함께 범행을 공모한 혐의로 따로 재판에 넘겨진 수행비서와 가사도우미에게 항소심 법원은 지난 1월 각각 징역 2년과 징역 1년6개월을 선고했고 형이 확정됐다. ◎공감언론 뉴시스 [email protected]

[뉴시스] 박현준 | 2021.10.21

'109억 상당 그림 8점 절도' 60대 2심 징역 6년…1심보다 2년 늘어

총 감정가 109억원 상당의 그림 8점을 훔치고 가장 고가였던 김환기 화백의 그림 1점을 판매해 개인적으로 사용한 혐의를 받는 60대 남성이 2심에서 1심보다 더 많은 형량을 받았다. 21일 법조계에 따르면 서울고법 형사7부(부장판사 성수제 강경표 배정현)는 특수절도 등 혐의를 받는 김모씨에게 징역 4년을 선고한 원심을 파기하고 징역 6년을 선고했다. 또 서울동부지검이 압수한 수표 및 현금 1315만원을 피해자의 상속인인 자식들에게 돌려주라는 명령도 내렸다. 김씨는 A교수의 수행비서 B씨, 가사도우미 C씨와 공모해 A교수가 소장하던 그림 8점을 훔치고 이 중 김 화백의 그림 '산울림'(1973년 작)을 팔아 개인적으로 쓴 혐의를 받는다. A교수가 췌장암으로 입원 중이던 2018년 11월 김씨는 B씨에게 '산울림'을 포함해 5~6점을 A교수 집에서 가지고 나올 것을 제안했고 B씨는 C씨의 협조를 얻어 그림 8점을 반출한 것으로 조사됐다. 그림 8점의 감정가는 109억원에 달했다. A교수가 사망한 이후인 2019년 4월 B씨는 김씨에게 '산울림'을 건넸고 김씨는 그림을 39억5000만원에 판매했다. 이후 김씨는 B씨에게 9억원을 지급했고 B씨는 C씨에게 1억3000만원을 건넸다. B씨는 2019년 6월 김씨의 요구에 따라 5억원을 김씨에게 반환했다. 그러나 B씨는 2019년 10월 A교수의 아들에게 범행을 털어놨고 이미 판매된 '산울림'을 제외한 7점을 반환했다. 1심과 달리 2심에서 검찰은 김씨에게 절도가 아닌 특수절도 혐의를 적용했고 김씨가 '산울림'뿐 아니라 나머지 7점도 절도했다고 공소장을 변경했다. 이에 항소심 재판부는 원심 판결을 파기하고 새로 판결했다. 재판부는 "김씨는 A교수가 투병 중인 것을 기회로 B씨 및 C씨와 순차적으로 공모해 그림을 절취하고 '산울림'을 매도해 대금을 상당 부분 사용했다"며 "A교수가 죽음을 앞둔 시점을 이용해 사익을 추구하기 위해 범행에 이르게 돼 동기도 좋지 않다"고 지적했다. 이어 "김씨는 현재까지도 그림의 처분과 처분대금 사용을 허락받았다고 범행을 부인하며 책임을 B씨에게 전가하고 있다"며 "A교수의 상속인들은 '산울림'의 반환이 어렵게돼 엄벌을 탄원하고 있다"고 밝혔다. B씨와 C씨는 2020년 9월 1심에서 각각 징역 2년과 1년6개월을 선고받았으며 2심에서 항소가 기각돼 형이 확정됐다. [email protected]

[뉴스1] 최현만 | 2021.10.21

국감 중 '이건희 컬렉션' 본 의원들…'특혜' 논란에 문체위 해명은

국회 문화체육관광위원회 소속 의원들이 국정감사 견학을 이유로 고(故) 이건희 삼성전자 회장이 기증한 '이건희 컬렉션'을 관람한 데 대해 '특혜성 관람'이라는 논란이 불거졌다. 문체위는 "기증자 취지와 국민 관심에 부합하는 기증품 활용의 제도적 지원 방안에 대해 다양한 논의"를 위해 현장국감에 나섰다는 입장을 밝혔다. 이채익 국회 문화체육관광위원장은 12일 오전 대한체육회 등 문화체육관광부 산하 4개 기관을 상대로 진행한 국감 도중 이 같이 말했다. 이 위원장은 유정주 더불어민주당 의원의 국민체육진흥공단을 상대로한 질의를 마친 후 문체위 소속 의원들을 대표해 의사진행발언을 하며 언론 등을 통해 나온 지적을 직접 해명했다.

[머니투데이] 유승목 | 2021.10.13