베니스비엔날레 한국관 개막 전부터 '휘청'…이영철 총감독 책임회피 일관

"모든 문제의 출발은 총감독께선 다른 입장이겠지만 전혀 전문적이지 못한 베니스비엔날레 한국관 사무국이 꾸려지면서 출발했다. 문제가 하나둘이 아니었지만 한국관 전시를 완수해야 한다는 하나의 목표를 위해 여기까지 왔다."(김윤철 작가) 제59회 베니스비엔날레 한국관 대표작가로 선정된 김윤철 설치미술 작가는 29일 서울 아르코미술관 세미나실에서 기자들을 만나 "이영철 총감독의 진정 어린 사과와 함께 사무국장이 사임하면서 갈등이 해결됐다"며 이같이 말했다. '미술올림픽'이라 불리며 세계 최고 권위를 자랑하는 베니스비엔날레가 오는 4월23일부터 11월27일까지 이탈리아 베니스 일대에서 열리지만 우리나라의 주요 행사인 한국관 전시가 개막하기도 전에 암초에 휘청였다. 김윤철 작가는 지난 해 12월 이영철 총감독이 제작비를 제때 지급하지 않는다며 한국문화예술위원회(이하 예술위)에 진정을 넣었다. 예술위는 사실관계를 확인하고 이영철 총감독의 해촉을 포함한 다양한 조치를 논의했다. 그러나, 총감독과 대표작가가 러닝메이트 형태로 전시를 해야하는 규정 등을 고려해 이 총감독이 김 작가와 그의 스튜디오 직원들에게 사과를 하면서 사태가 일단락됐다.

[뉴스1] 박정환 | 2022.03.30

러시아, 전시 중인 작품 반환 요구 왜 이러는 것일까?[기고]

러시아에서 현재 세종문화회관에서 전시되고 있는 ‘칸딘스키, 말레비치 & 러시아 아방가르드: 혁명의 예술’ 전시 작품을 조기 반환하라고 일방적으로 요구해 물의를 빚고 있다. 러시아 예카테린부르크 미술관은 국내 전시주최측에 이메일을 보내 4월 17일까지 예정된 해당 전시를 같은 달 3일 종료하고, 작품을 조기 반환할 것을 일방 통보했다. 이 전시에는 예카테린부르크 미술관을 중심으로 니즈니 노브고로드 국립미술관, 크라스노야르스크 수리코프 미술관, 연해주 국립미술관이 소장한 49명의 작품 75점이 전시됐다. 러시아의 유명한 인상파 컬렉션인 이반과 미하일 모로조프가 소장했던 작품으로 구성된 전시 '모로조프 컬렉션: 현대 미술의 아이콘'(The Morozov Collection: Icons of Modern Art)전도 문제가 생겼다. 지난해 9월 22일부터 지난 2월 22일까지 루이뷔통 파운데이션에서 열렸다. 프랑스와 러시아 간의 우호와 문화교류를 전제로 성사된 이 전시는 개막식에 푸틴이 참석할 예정이었지만 코로나로 인해 격리가 필요해 참석하지 못했지만, 도록에 인사말을 쓸 정도로 문화적인 소양과 관심을 드러냈다. 이 전시는 일단 4월 3일까지 전시를 연장하기로 합의되어 작품반출이 미루어지고 있지만 전시가 끝나도 파리-러시아 간 항공편의 운항이 중지된 때문에 반환이 어려울 것이란 말들이 돌았다. 트럭으로 육로를 이용해 반송할 계획도 검토하고, 프랑스 측도 분명하고 확실하게 방법을 찾아 반환하겠다고 밝힌 바 있다. 하지만 이 작품들이 러시아로 확실하게 돌아갈 수 있을지는 누구도 장담할 수 없다. 러시아는 이탈리아 밀라노의 미술관 2곳에도 자국 미술품의 조기 반환을 요구한 것으로 전해진다. 각각 23점과 2점을 러시아 미술관으로부터 빌린 갈레리에 디탈리아 미술관과 팔라조 레알레 미술관은 당초 6월 초까지 전시를 진행할 계획이었다. 또 페테스부르그의 에르미타주는 런던 국립미술관에서 4월 9일부터 개막 예정인 라파엘(Raphael)전에 대여해주기로 했던 ‘성 가족’(The Holy Family,1506-07)의 대여를 취소했다. 기본적으로 러시아 정부는 러시아 소장미술품을 전쟁 중에 일절 대여하지 않으며, 국외에 나가 있는 작품은 모두 거둬들인다는 방침을 세웠다. 러시아의 대여 계약에 따른 전시회에 반환을 요구한 것에 사람들은 많은 의문을 제기하면서 우리가 러시아 제재에 동참했기 때문이라 추측을 하지만 이것은 반은 맞고 만은 틀리다. 러시아뿐만 아니라 외국의 어느 미술관 예를 들면 우방인 미국이나 영국, 프랑스에서 작품을 대여 해 올 경우에도 꼭 문서로 요구하는 것이 있다. 전시를 위해 한국에 작품에 체류하고 있을 때 소유권을 주장하는 소송이나 어떤 이유와 목적에 따라 작품을 압류하려는 송사가 발생할 경우 대한민국 정부는 설혹 소송이 제기되어도 정부가 책임지고 작품을 대여국에 반송하겠다는 정부 명의로 문서를 제공해야 한다. 즉 일종의 치외법권을 인정해 국제법에 따라 대여작품의 안전하고 확실한 반환을 보장하는 문화부 또는 문화 관련 부서 장관의 확인 서한이 있어야 하는 것은 필수적인 절차다. 그리고 그 문서에는 다음과 같은 내용이 꼭 들어간다. “I am happy to assure you that the aforementioned works, which are the property of the OOOO Museum, will be regarded an integral part of the United States of America national cultural heritage and protected from seizure in accordance with the international law. No further documentation is required to confer protection.” 작품을 주고받으면서 왜 이런 요구를 하는 것일까. 인류의 문명적 증좌인 예술작품을 함께 나누는 선의의 문화교류에 말이다. 명분은 좋지만 실제로 국제법상 전쟁을 일으켜 패하거나 또는 전쟁을 일으킨 당사국으로서 국제법 또는 종전협상에 따라 상대국에 배상해야 할 경우, 국제법 또는 전범 재판의 결과에 따라 작품을 배상금의 일부 또는 전부를 낼 때까지 우선 압류해 반출될 수 없는 상황이 발생할 수도 있기 때문이다. 또 대여해 온 작품 중 2차대전 당시 나치에 의해 약탈당한 작품이, 예를 들면 나치가 약탈했던 그림이 일부 대여작품 속에 들어있어 소유권을 주장하는 유족이나 친족들이 등장하거나, 소련이 독일에서 철군하면서 나치가 약탈한 작품을 가지고 간 경우 그 작품을 약탈당한 이의 당사자 또는 가족, 유족 친족들이 반환소송을 제기하면 판결이 나서 소송이 종료될 때까지 작품이 반출되지 못하고 예를 들면 한국법원에 압류되어야 하는 경우가 생길 수 있기 때문이다. 사실 외국에서는 이런 사건이 흔치는 않지만 아예 없는 것은 아니다. 그래서 이런 일을 미연에 방지하기 위해서 최소한 해당 국가의 문화부 또는 문화 관련 장관이 서명한 소송에 제기되어도 반환한다는 초법적인 문서가 필요한 것이다. 따라서 외국에서는 당연하게 이런 문서를 정부당국에서 내 주는 것이 관례다. 현재 우리나라도 국립미술관, 국립박물관 전시에는 문화부 장관의 서명이 들어간 문서를 발급하지만 이와 달리 지방자치단체나 민간이 기획하는 외국에서 작품을 대여해 오는 중요 전시에는 이런 문서를 정부에서 발급해 주지 않는다. 장관이, 정부가 책임을 질 수 없다는 이유에서이다. 미술계에서 ‘국가 보증제도를 도입하자’고 주장하는 이유도 이런 때문이다. 이런 제도가 없어 작품대여가 어렵거나 무산되는 경우도 비일비재하다. 그럼에도 이런 문서발급을 정부가 책임지기 싫어 못 해준다면 국민들이 세금을 낼 이유가 있을까. 이번 세종문화회관의 전시도 전시계약 당시 이런 부분을 챙겨서 어떤 방식으로든 “이 작품들은 귀국의 필수적인 문화재로 압류로부터 보호받을 것”이라는 문서를 주고받았다면 전시 기간 동안 못 돌려주겠다고 협상을 해 볼 여지가 있지만 지금 현재로서는 뾰족한 방법이 없을 것 같다. 이런 전시를 준비하면서 전문가의 조언을 들었다면 글쎄. 사후 약방문이지만 아쉬움이 남는다. 만약 러시아가 요구하는 기한 내에 보내지 않는다면 러시아의 우크라이나 침략전쟁이 끝나고 나서도 우리나라는 러시아는 물론 다른 나라에서 작품을 대여해 오는데, 어려움을 겪게 될 것이다. 돌려주지 않은, 대여자의 요구에 반해 반화하지 않은 선례를 남기게 될 것이기 때문이다. 우리가 선진국이라고는 하지만 미술품에 한해서는 빌려줄 것 보다 빌려올 것이 훨씬 많은 후진국인 우리 실정상 이번 일이 반면교사가 되었으면 한다. 우리나라 국민들도 제대로 된 전시, 작품을 좀 보자. 선진국이라고 말만 말고, 말이다. 새 정부에서도 이런 부분을 챙겨 향후 ‘국가보증제도’와 함께 이런 중요 전시에 ‘국가보증보험제도’를 통해 모든 국민이 문화적 복지를 누릴 수 있게 해주었으면 한다. ▲글:정준모(큐레이터, 전 국립현대미술관 학예연구실장)

[뉴시스] 박현주 | 2022.03.21

러 정부 "한국 아방가르드전 조기 중단하고 미술품 반환하라"

러시아 우크라이나 침공의 불똥이 한국 문화예술계로 튀고 있다. 러시아 예카테린부르크 미술관은 지난 15일 한국일보에 이메일을 보내고 4월 17일까지 예정된 전시회를 4월 3일 조기 종료하고, 작품을 반환할 것을 일방 통보했다. '칸딘스키, 말레비치 & 러시아 아방가르드: 혁명의 예술전'은 한국일보사 주최로 지난해 12월 31일부터 서울 세종문화회관에서 열리고 있다. 전시회에는 예카테린부르크 미술관을 중심으로 니즈니 노브고로드 국립미술관, 크라스노야르스크 수리코프 미술관, 연해주 국립미술관이 소장한 49명의 작품 75점이 전시돼 있다. 러시아 당국은 지난달 말 '어려운 정국'이란 이유만으로 해외 전시회에 대여한 자국 미술품을 조기 반환할 것을 예카테린부르크 미술관에 요구한 것으로 알려졌다. 예카테린부르크 미술관은 전시장 보안을 강화하고, 대한민국 정부가 전시작의 제때 반환을 보증할 것을 이달 초 한국일보에 요청했다. 하지만 전황이 악화하자 돌연 전시품의 조기 반환을 알려온 것이다. 율리아 부관장은 이메일에서 "우리는 러시아 문화부의 명령을 준수해야 한다"며 "작품 포장과 배송 등 일정을 고려할 때 전시는 4월 3일까지 열 수 있다"고 못 박았다. 러시아는 이탈리아 밀라노의 미술관 2곳에도 자국 미술품의 조기 반환을 요구한 것으로 알려졌다. 각각 23점과 2점을 러시아 미술관으로부터 빌린 갈레리에 디탈리아 미술관과 팔라조 레알레 미술관은 당초 6월 초까지 전시를 진행할 계획이었다. 이 같은 조치는 서구권의 금융 제재와 무역 중단 등 잇따른 봉쇄 조치에 따른 러시아 측 대응으로 보인다. 한국일보는 전시를 예정대로 계속한다는 입장이다. "명확한 이유도 없는 러시아측 일방 주장을 따를 수 없으니 계약대로 하겠다"는 것이다. 예정보다 2주 일찍 전시가 막을 내릴 때 입을 경제적 손실도 막대하다. 이번 전시는 현대미술의 추상 거장 칸딘스키와 말레비치를 비롯해 그동안 국내에선 접하기 어려웠던 러시아의 국보급 작품이 오는 것으로 관심을 모았다. 이들 예술가들이 과거 소련으로부터 '퇴폐 미술가'로 낙인찍혀 탄압받은 역사가 최근 재조명되기도 했다. 러시아 아방가르드는 20세기 초 전쟁과 혁명의 시기를 살면서 러시아 혁명에 동조한 전위적 예술가 집단이다. 그러나 1917년 러시아 혁명으로 탄생한 소련은 당과 혁명을 찬양하는 예술만을 필요로 했다. 말레비치는 대표작 '절대주의' 등이 당국에 몰수되고, 간첩 혐의로 실형을 받는 수모를 겪기도 했다. 우크라이나 키이우 출신의 말레비치가 이번 우크라이나 사태로 또 한번 수난을 겪는 건 역사의 아이러니다. 이번 전시의 예술감독인 김영호 중앙대 교수는 "예술은 인류 보편적 가치인 자유와 평등, 평화를 지향하는 활동"이라며 "인류 보편적 가치에 엇나가는 현실에 대해 비판하고 개혁에 나서는 게 예술가에게 주어진 책무인 만큼 전시를 멈출 수 없다"고 했다. 우크라이나 출신 말레비치의 비극이 또다시 되풀이돼선 안 된다는 말이다. [email protected]

[뉴스1] 김형택 | 2022.03.18

노소영 "겁먹은 얼굴의 우크라이나 대통령 애처로워" 비하 논란

고(故) 노태우 전 대통령 딸인 노소영 아트센터 나비 관장의 볼로디미르 젤렌스키 우크라이나 대통령에 대한 발언이 도마 위에 올랐다. 젤렌스키 대통령의 코미디언 이력에 대해 비아냥 섞인 반응을 보이고, 우크라이나 국민들도 폄하하는 듯한 발언을 해 논란이 확산되고 있다. 3일 각종 온라인 커뮤니티에 따르면, 노 관장은 지난달 27일 자신의 페이스북에 "It is no comedy(이것은 코미디가 아니다)"며 "수도를 사수하겠다는 우크라이나 대통령의 영상이 그리 미덥지 않다. 겁먹은 얼굴로 하는 대국민 발표가 애처롭기만 하다"고 썼다. 이어 "차라리 소총이라도 든 전대통령을 믿고 싶다"며 "코미디언을 대통령으로 뽑은 우크라이나 국민들의 마음도 헤아릴 순 있다. 오죽했으면 차라리 웃겨주기라도 하라는 주문이겠지. 그러나 이들이 간과한 건 냉혹한 국제 정치"라고 했다. 노 관장은 "강대국 사이에 낀 나라가 정신줄을 놓으면 목숨으로 대가를 지불해야 한다는 것은 결코 코미디가 아니다"며 "우리의 생존을 앞으로 5년간 책임질 대통령 선거가 다가왔다. 나는 무엇보다 우리의 지정학적 상황을 잘 이해하고 활용할 줄 아는 분을 뽑고 싶다. 대선 토론을 봐도 이 부분을 잘 드러나지 않아 아쉽다"고 말했다.

[뉴시스] 신효령 | 2022.03.04

"'아이파크' 지우자"…수원아이파크미술관 명칭 논란 재점화

경기 수원시에서 '아이파크 지우기' 움직임이 일고 있다. 수원시 최초 시립미술관으로 건립된 수원시립아이파크미술관이 그 대상이다. 15일 수원시와 지역 미술계 등에 따르면 지난 2015년 문을 연 수원시립아이파크미술관은 개관 이전부터 명칭 문제로 미술계와 시민들의 반발을 샀다. 당시 시가 511억원 혈세를 들여 매입한 땅에 지어진 미술관 이름에 HDC현대산업개발(현산)의 아파트 브랜드인 '아이파크' 명칭을 사용할 것이라는 소식이 전해지면서였다. 현산은 수원시 권선구에 대규모 아파트단지(수원아이파크시티)를 개발하며 얻은 막대한 이익의 대가로 시에 미술관을 지어 기부채납(300억원)하기로 했고, 이를 이행하는 과정에 시와 미술관 명칭에 '아이파크'를 넣기로 협의했다. 이는 염태영 전 수원시장과 정몽규 HDC그룹 회장 간 '구두 약속'을 통해 협약(2012년 6월)으로 이어졌고, 미술계 등의 수많은 반대 목소리를 저버린 채 끝내 강행됐다. 더욱이 미술관 1층에는 현대자동차 설립자인 고 정세영 현대산업개발 명예회장을 기리는 '포니정 갤러리'도 조성했다. 당시 시는 현산으로부터 매년 2~3억원 상당 운영비를 받아내겠다는 명분으로 수원시의회를 설득했던 것으로 알려졌다. 미술계와 시민들은 세계문화유산인 수원 화성행궁 광장에 인접해 건립된 시립미술관이 특정 기업의 홍보관으로 전락했다며 탄식했다. 이후 시간이 지나며 아이파크미술관 명칭을 둘러싼 논란은 점차 사그라들었다. 그러던 중 지난달 6명의 사망자를 낸 광주 화정 아이파크 아파트 붕괴사고가 발생했고, 그 영향으로 아이파크미술관 명칭 논란도 재점화했다. 이득현 화가는 "현산이 광주 붕괴 현장에서 아파트 브랜드를 가린 것을 볼때 스스로 부끄러운 '아이파크'를 버릴 가능성이 높다"며 "그렇게 되면 현산의 수치를 '수원시립아이파크미술관'이 감당해야 한다"고 우려했다. 이어 "'명칭'은 곧 '정체성'을 대표하는 첫 번째 요인이다. 그래서 매우 중요하다. 다양한 관점에서 '수원시립아이파크미술관' 명칭에 대한 재논의가 필요한 시점"이라고 주장했다. 김정렬 수원시의원은 "수원시가 아이파크 명칭을 고수하면서 거론했던 운영비 지원은 개관 후 현재까지 이행되지 않고 있다"며 "여전히 '아이파크' 이름에 대한 시민들의 문제 제기가 이어지고 있다. 조만간 관련 조례개정을 통한 명칭 변경을 추진할 계획이다"라고 말했다. [email protected]

[뉴스1] 최대호 | 2022.02.16

"미술작가, 국정농단 연루" 의혹 실명 보도…2심 벌금형

한 현대미술 작가가 박근혜 정부 당시 '국정농단'과 관련 있다는 취지의 의혹을 제기하는 기사를 보도를 한 기자에게 항소심 재판부가 벌금형을 선고했다. 16일 법원에 따르면 서울중앙지법 형사합의9부(부장판사 양경승)는 명예훼손 혐의로 재판에 넘겨진 A 기자에게 징역 6월에 집행유예 2년을 선고한 1심과 달리 지난 10일 벌금 700만원을 선고했다. A 기자는 B 경제지 소속 기자로, 지난 2016년 11월 현대미술 작가 C씨가 국정농단과 관련이 있다는 취지의 기사를 인터넷과 지면에 각각 실어 C 작가의 명예를 훼손한 혐의로 재판에 넘겨졌다. 재판과정에서 A기자 측은 "게제된 기사가 허위사실을 요포한 것이라고 볼 수 없다. 비방의 목적도 없었다"는 취지로 주장했다. 1심은 "기사를 게재하기 전에 신중하게 사실확인 절차를 거쳐야 하지만, 그럼에도 책임을 간과하고 일방의 주장에 근거해 기사를 게재헸다"고 유죄 판단했다. 그러면서 "피해자는 상당한 고통을 겪은 것으로 보이고, A 기자에 대한 엄벌을 탄원하고 있다. 또 A 기자는 범행에 반성하는 모습을 보이고 있지 않다"고 징역 6개월에 집행유예 2년을 선고했다. 하지만 2심은 "보도 당시 이 사건 보도 외에도 의혹 제기 차원에서 많은 보도가 이뤄지고 있었다"며 "C 작가가 받은 의혹의 내용은 사생활이 아닌 민주주의, 법치질서 등과 관련된 공적 관심 사안이기에 비방의 목적이 있었다고 보기엔 의구심이 남는다"고 출판물에 의한 명예훼손 등 혐의는 무죄 판단했다. 그러면서 기존에 적용된 혐의 대신 형법 제307조 사실 적시에 의한 명예훼손을 적용해 유죄로 보고 벌금형을 선고했다. 2심 재판부는 "A 기자가 취재 내용을 진실이라고 믿었더라도, C 작가의 실명을 사용해 보도하자면 더 충실한 보완 취재를 했어야 한다"며 "피해자에게 반론할 기회, 시간, 정보 제공을 불충분하게 한 점도 고려해야 한다"고 양형 이유를 설명했다. ◎공감언론 뉴시스 [email protected]

[뉴시스] 신귀혜 | 2022.02.16

사상 첫 국보 경매 응찰자 없이 유찰…국립중앙박물관에 쏠린 시선

사상 처음으로 국가지정 문화재인 '국보' 2점이 경매에 출품됐지만 2점 모두 응찰차 없이 유찰됐다. 미술품 경매사 케이옥션은 27일 올해 첫 메이저 경매에서 국보 72 '계미명금동삼존불입상'과 국보 73 '금동삼존불감'을 각각 경매번호 229번, 경매번호 222번으로 출품했다. '금동삼존불감'은 시작가 28억원, '계미명금동삼존불입상'은 시작가 32억원었지만 아무도 응찰하지 않았다. '계미명금동삼존불입상'의 가치는 32억~45억원, '금동삼존불감' 가치는 28억~40억원 추정됐다. 이날 경매에는 국립중앙박물관이 유력한 입찰 후보로 올랐지만 응찰하지 않았고, 블록체인 기반으로 자금을 모아 경매 참여 의사를 밝히면서 기대를 모은 '국보 다오'(DAO)는 전날까지 원하는 금액을 모금하지 못했다. 다오는 탈중앙화 자율조직(Decentralized Autonomous Organization)의 약자로 가상자산(암호화폐)을 통해 자금을 끌어모으는 블록체인 기반의 조직 형태를 일컫는다. 특정한 공통의 목표를 이루기 위해 참여자들이 익명으로 모금 등의 활동에 참여한다. 국보 다오도 이번 국보2점 경매 입찰을 위해 최소 50억원의 자금을 목표로 결성됐지만 목표금액 50억원의 절반을 모으는데 그쳤다. 국보 다오는 모금액을 전액 환불하기로 했다. 출품한 경매품이 모두 유찰되면서 향후 국보2점의 행방은 간송미술관(위탁자) 측 의사에 달려 있다. 케이옥션 관계자는 "유찰된 이후 경매품 재출품은 위탁자가 원하는 경우에 이뤄진다"면서 "위탁자의 의사에 따라 다음 경매 일정이 잡히기도 하고 그대로 종료되기도 한다"고 말했다. 간송미술관은 2020년 보유한 보물 2점 역시 각 16억원에 경매품에 내놓은 뒤 유찰되자 국립중앙박물관에 매각을 타진해 실제로 매각한 사례가 있다. 국립중앙박물관은 당시 보물 284 '금동여래입상'과 보물 285 '금동보살입상'을 간송미술관 측으로부터 사들였다. 구매가는 알려지지 않았다. 국립중앙박물관의 한 해 문화유산 구매 예산은 약 39억원이다.

[머니투데이] 이창명, 유승목 | 2022.01.28

재정난으로 경매 나온 간송미술관 국보 2점, 모두 낙찰 실패(종합)

간송미술관이 재정난으로 경매에 내놓은 국보 '계미명금동삼존불입상'(癸未銘金銅三尊佛立像)과 '금동삼존불감'(金銅三尊佛龕) 2점 모두 낙찰에 실패했다. 27일 오후 케이옥션이 서울 강남구 신사동 본사에서 진행한 1월 경매에서 국보 '계미명금동삼존불입상'과 '금동삼존불감'은 응찰자가 없어 결국 유찰됐다. 앞서 케이옥션은 각 국보의 추정가를 28~40억원, 32~45억원으로 예상한 바 있다. '금동삼존불감'은 사찰 내부에 조성된 불전을 그대로 축소한 형태의 불감이다. 불감은 5cm 내외의 작은 불상부터 10~20㎝에 달하는 비교적 큰 불상까지 봉안해 크기는 다양하다. 이 국보는 개인이 사찰 밖에서 예불을 드리기 위해 삼국시대인 서기 563년 18㎝ 높이로 제작됐으며 당시 대웅전의 건축양식을 짐작할 수 있다. 고구려·백제·신라 중 어느 나라의 작품인지는 분명하지 않으나 대체로 백제 불상으로 추정된다. '계미명금동삼존불입상'은 6세기 초반 동아시아에서 호신불로 유행한 금동삼존불상이다. 이 작품 광배의 뒷면에는 '계미년 11월 정일, 보화라는 이가 돌아가신 아버지 조귀인을 위해 만들다'(癸未十一月丁日寶華爲亡父趙貴人造)라고 새겨져 있어 정확한 조성 연대를 알 수 있는 작품이다.

[뉴스1] 윤슬빈 | 2022.01.28

사상 첫 국보 경매 2점 유찰…이번에도 응찰자 없었다 왜?

국내 최초로 경매에 나와 세간의 주목을 받은 국보 2점이 유찰됐다. 14일 오후 4시부터 진행된 미술품 경매사 케이옥션 올해 첫 메이저 경매에서 국보 '금동산존불감'은 27억원에 시작해 5000만원을 올렸지만 28억원에 멈췄다. 경매사가 28억을 세번이나 불렀지만 장내는 침묵했고, 결국 유찰됐다. ‘계미명금동삼존불입상(癸未銘金銅三尊佛立像)’도 마찬가지. 31억원에 올라 32억원을 불렀지만, 응찰자는 나타나지 않았다. 국보 ‘금동삼존불감'(구 73호·金銅三尊佛龕) 추정가는 28억~40억 원, ‘계미명금동삼존불입상(구 72호 癸未銘金銅三尊佛立像)’ 추정가는 32억~45억원 이었다. 국보 2점을 경매에 내놓은 건 간송미술관으로 재정난을 타개하기 위해 소장품 매각 등을 해왔다. 2020년 5월 보물 2점을 경매에 내놓아 문화계에 파문을 일으킨바 있다. 당시에도 케이옥션 경매에 나온 보물 금동여래입상과 금동보살입상은 시작가 각 15억원에 올랐지만 유찰됐고, 이후 국립중앙박물관이 보물 2점을 총 30억원 선에 사들였다.

[뉴시스] 박현주 | 2022.01.28

황달성 화랑협회장 "옥션의 부작용 심각…화랑·옥션의 역할 나눠야"

"옥션사들이 젊은 작가들의 직거래로 작가 성장을 저해하고 지나친 개최와 가격 유동성을 야기해 투기 조장에 이르는 등 부작용이 심각한 상황에 이르렀다. 한국화랑협회 소속 화랑들이 자체 옥션을 개최하는 이유다" 황달성 한국화랑협회 회장은 18일 서울 컨퍼런스하우스 달개비에서 기자들을 만나 "한국미술이 글로벌 마켓으로 도약하려는 현시점에서 시장의 불균형을 가만 놔두면 나중에 더 큰 문제를 야기할 수 있다는 공감대가 형성됐다"고 말했다. 황 회장은 "옥션에 대항하기 위해 옥션을 개최한다는 것이 모순적 행태가 아니냐는 지적도 있었다"며 "결국 밥그릇 싸움이라는 불편한 시선도 알고 있다"고도 말했다. 그는 "그러나 이런 실상을 들여다보면 화랑협회의 입장을 이해한다는 쪽으로 중론이 기울고 있다"고 강조했다. 화랑협회가 자체 옥션을 개최하는 가장 큰 원인은 옥션사들과의 협의부재다. 황 회장은 "미술시장의 질서 유지를 위해 지속적으로 양대 옥션사들에게 협조을 요청하고 비공식 면담을 진행해왔다"며 "하지만 옥션사들은 시장의 논리만을 강조하면서 귀담아 듣지 않았다"고 말했다. 협회는 2007년 K옥션과 서울옥션 등 양대 옥션과 신사협약을 맺은 바 있다. 황 회장은 "해당 협약이 비록 오랜 시일이 경과했지만 1차와 2차 시장의 역할이 나눠져야 한다는 협의의 골조는 변함없이 지켜켜야 한다고 믿는다"고도 말했다. 협약문에 따르면 메이저 옥션은 연 4회로 제한하고 경매업체가 구입하는 국내 작가 작품은 경매에 올리지 않기로 돼 있다. 또 제작연도가 2~3년 이상인 작품만 출품할 수 있도록 제한했다.

[뉴스1] 박정환 | 2022.01.19